- miniszterelnok.hu - https://www.miniszterelnok.hu/rede-von-viktor-orban-bei-der-konferenz-aktives-ungarn-2021/ -

Rede von Viktor Orbán bei der Konferenz “Aktives Ungarn 2021”

GutenTag! Sehr geehrter Frau Ministerin, sehr geehrter Herr Regierungsbeauftragter, sehr geehrter Herr Direktor! Liebe Wanderer, Gelände- und Langstreckenläufer, Schwimmer und Paddler, Schlittschuh- und Skifahrer! Liebes Aktives Ungarn! Liebe Preisträger!

Ich möchte einige Gedanken mit Ihnen teilen, und das heutige Treffen nicht nur einfach formal zu eröffnen. Als ich das erste Mal hierher eingeladen wurde, habe ich abgelehnt, und zwar aus dem Grund, weil genau das gesagt wurde, dass es sich um eine Konferenz handelt, die eine neue Ära einleutet.. Ich sage, das klingt wie eine Verlautbarung der Opposition, was habe ich da zu suchen? Das muss ein Irrtum sein, aber dann habe ich verstanden, dass es sich nicht darum handelt. Die Organisatoren wollen also nicht nach den aktuellen Legislaturperioden eine neue Ära einleiten, sondern in zweierlei Hinsicht, wenn ich das Gespräch mit Máriusz richtig in meine Sprache übersetzt habe. Die erste ist, dass nach der Pandemie eine neue Ära auf uns alle zukommt. Und in der Tat hat sich die Epidemie, die wir hinter uns haben, nicht nur auf unsere Gesundheit ausgewirkt, sondern auch auf unsere Denkweise, vielleicht auch auf unsere Lebenseinstellung, und sie eröffnet vielleicht mehr Raum für die Tätigkeit, über die Sie heute hier beraten werden. Andererseits ist es auch nicht ganz unbegründet, diesen Titel, den Titel der Konferenz, politisch zu interpretieren, denn wir haben zwar in den letzten zwölf Jahren viel getan, aber vor allem haben wir in den letzten zwei Jahren, seit das Regierungskommissariat eingesetzt wurde und seine Arbeit aufgenommen hat, viel getan. Diese Zeit kann auch als eine Experimentierphase betrachtet werden. Ich betrachte das zumindest aus der Sicht weiterer Legislaturperiodenes, die nun beginnen, – moder gesagt – als ein Pilotprojekt, um zu sehen, was funktioniert hat und was nicht. Diese drei Jahre waren dazu geeignet, zu experimentieren… Máriusz sagt fünf, aber wenn man ein Staatssekretariat, ein Regierungskommissariat, eine gemeinnützige Gesellschaft errichtet, geht es in den ersten zwei Jahren wegen der ungarischen bürokratischen Überregulierungv darum, es überhaupt zum Laufen zu bringen, . In fünf Jahren also zwei bis drei Jahre meritorische Arbeit, dann haben wir in den bürokratischen Verhältnissen in Ungarn bereits einen guten Anteil genannt. Eine der großen Aufgaben dieses Regierungskommissariats wird darin bestehen, obwohl ich nun nicht deshalb hergebeten worden bin, um über Regierungsreformen zu sprechen, die Punkte aufzuzeigen, an denen – wahrscheinlich aus historischen Gründen, manchmal vielleicht auch aus Angst um Arbeitsplätze – bürokratische Regeln und Hindernisse eingebaut sind, von denen niemand sagen kann, warum sie zum Kuckuck überhaupt notwendig sind. Irgendwie ist es da, das pflegen wir so zu machen, so war es früher, und so weiter, und das alles kostet Energie und Zeit. Obwohl Máriusz also von fünf Jahren spricht, sehe ich hier nur zwei, zweieinhalb Jahre tatsächlicher Arbeit, sagen wir, eine produktive Phase, die jedoch dazu geeignet ist, die Punkte auszumachen, an denen auf jeden Fall Änderungen erforderlich sind.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Ich gratuliere den Preisträgern natürlich im Voraus, aber vorher möchte ich auch noch ein paar Worte über die Zukunft sagen. Es war ein ungenutzter Bereich der ungarischen politischen Geschichte, sagen wir, in der Zeit nach 1945, diese ganze aktive Lebensqualität. Lange Zeit ging es in der Politik nicht um solche, sondern um die großen Dinge. Wir denken über die Brücke nach, aber weniger über den Weg zur Brücke. Die Politik hat also aufgrund des Haushaltsansatzes eine Schwerfälligkeit, die immer die großen Dinge sucht und die kleinen Dinge vernachlässigt, die das Leben wirklich lebenswert machen. Wenn es zivilgesellschaftliche Organisationen gibt – und wir haben das große Glück, dass es Sie in diesem Bereich gibt –, dann kommen solche Forderungen, solche Aspekte in den politischen Entscheidungsprozess, und wenn es einen Kanal gibt, über den sie es auch dorthin schaffen können, kommunizierende Gefäße, über die sie weitergegeben werden können und einen Ort, an dem diese Vorschläge zusammengefasst werden, dann ist es gut möglich, dass aus diesen Vorschlägen Regierungsentscheidungen werden. Nun haben wir in den letzten zweieinhalb, drei Jahren eine solche Phase erlebt. Das Regierungskommissariat war in dieser Hinsicht wichtig.

Ich sah die Situation als ziemlich hoffnungslos an, weil ich die eigenartige Überregulierung in diesem Bereich kenne. Da der Bereich kein eigenständiges Regelwerk hat, befindet er sich an der Peripherie der Regeln aller anderen Bereiche Und diese überschneiden sich, und die Belastung, der bürokratische Aufwand in Ihrer Welt ist doppelt oder dreifach so hoch im Vergleich zum Regulierungsbereich, der das eigentliche Zielgebiet echten Regulierung war. Ich hatte also keine großen Hoffnungen für das Funktionieren des Staates und des Regierungskommissariats, wir haben lange darüber nachgedacht, wie wir es machen sollten, und mir wurde klar, dass der Erfolg davon abhängen würde, einen todesmutigen Mann zu finden. Und wenn wir jemanden finden, dann wird auch etwas dabei herauskommen; wenn nicht, dann wird mit den üblichen Fähigkeiten wohl kaum jemand in der Lage sein, sich durch die bürokratischen Labyrinthe zu kämpfen, die der Staat bedauerlicher Weise den Menschen auferlegt, beziehungsweise ihnen in den Weg stellt, die ein aktives und freizeitorientiertes und aktives Leben führen. Wir haben uns also mit Máriusz geeinigt, der, wie Sie alle wissen, todesmutig ist, mit allen guten und schlechten Konsequenzen davon. Ich arbeite seit dreißig Jahren mit ihm zusammen und war zuversichtlich, dass er das lösen würde. Und ich sehe die Ergebnisse, obwohl es bei der Berichterstattung über die Ergebnisse natürlich immer darum geht, das eigene Pferd zu loben, und irgendwie sieht es immer schöner aus als das Pferd des Nachbarn, aber das ist jetzt egal, so viel romantische und literarische Übertreibung mag in das hier Gesagte eingeflossen sein, im Großen und Ganzen steht jedoch wohl außer Frage, dass im Vergleich zu den Hindernissen, die überwunden werden mussten, sehr beachtliche Ergebnisse erzielt wurden, und ich möchte daher alle beglückwünschen, die an dieser Arbeit beteiligt waren, ob es sich nun um einen Regierungsbeauftragten oder den Leiter beziehungsweise einen Mitarbeiter einer gemeinnützigen Gesellschaft handelte und ich möchte auch die NGOs beglückwünschen, die dabei als Partner und manchmal sogar als Initiatoren aufgetreten sind. Ich danke den Bürgermeistern und den Mitgliedern der Komitatsversammlungen für ihre Arbeit, die ihren Wählern ebenfalls einen echten Dienst erwiesen haben, indem sie sich an einer so schwierigen Arbeit beteiligt haben.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Ich weiß auch, dass sie mich nicht eingeladen haben, um Ihnen das alles zu sagen, sondern um irgendwie eine Antwort darauf zu bekommen, ob es Geld geben wird. Deshalb bin ich eingeladen worden. Lassen Sie uns Klartext reden! Ich habe noch andere schöne Gedanken, ich werde Ihnen diese erzählen, aber der Schwerpunkt des Interesses ist mit einer gewissen Routine bereits leicht zu erkennen, und jetzt schaue ich Sie an und sehe, was los ist. Ich kann im Zusammenhang mit Geld Folgendes sagen. Erstens: Das Gebiet ist nicht mehr verlassen. Geld kann für keinen Zweck ausgegeben werden, wenn es dort keine klaren Verantwortungsbereiche gibt. Das Gebiet ist nicht mehr herrenlos, wir haben ein System von Institutionen, ich würde mich über Vorschläge freuen, wie man es für die Zukunft weiterentwickeln sollte, aber der Punkt ist, dass es einen Eigentümer des Gebiets gibt, so dass die erste Bedingung für eine sinnvolle Verwendung des Geldes erfüllt ist. Das Zweitwichtigste beim Ausgeben von Geld ist zu sehen, wohin es geht. Es handelt sich um ein Gebiet, wo man am Ende sehen kann, dass etwas Konkretes, ein Aussichtspunkt und ein Radweg entstehen. Und wenn es konkrete Pläne gibt, ist die Verhandlungsposition dieses Gebiets auch stark.

Aber ich möchte klarstellen, dass man, um Geld für irgendeinen Bereich zu bekommen, zuallererst nicht die Absicht der Regierung braucht – in zweiter Linie auch das – in erster Linie braucht man Geld. Jemand muss es produzieren, es muss hergestellt werden, es muss entstehen. Um hier über Entwicklungen und Programme sprechen zu können, brauchen wir also eine boomende Wirtschaft. Auf eine boomende Wirtschaft, die Geld nicht absorbiert, sondern erzeugt, das wir dann für so sinnvolle, edle, erhabene und wichtige Zwecke verwenden können. Ich berichte, dass die Wirtschaft boomt. Die Antwort auf die Frage, ob es Geld geben wird, lautet: Es wird Geld geben, denn die Wirtschaft boomt.

Ich möchte Sie nur in einem Punkt um Hilfe bitten: Lassen Sie nicht zu, dass sie das ungarische Wirtschaftssystem zugrunde richten, das unter großen Mühen aufgebaut worden ist und funktioniert. Das Herzstück dieses Wirtschaftssystems ist das Steuersystem. Hätte Ungarn nicht dieses Steuersystem, würde die Leistungsfähigkeit der Wirtschaft deutlich sinken, und im selben Augenblick werden auch alle Ressourcen, die für solche Zwecke zur Verfügung gestellt werden könnten, reduziert. Ich möchte Sie daher bitten, sowohl bei den Wahlen als auch darüber hinaus in allen öffentlichen Debatten das Steuersystem zu verteidigen, das dazu geführt hat, dass heute in Ungarn die Ressourcen zur Verfügung stehen, die für solche Entwicklungen benötigt werden.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Die zweite oder dritte wichtige Sache bezüglich Geld, die Sie mir glauben und verstehen sollten ist, dass es kein Geld im Allgemeinen sondern nur konkret gibt. Also Voranschläge und Rubriken… Das wird nicht funktionieren, dafür können wir kein Geld bereitstellen. Aber für den Fall, dass Sie sagen, es gibt hier ein Entwicklungsprogramm, nicht eines, sondern zehn oder hundert, dann verspreche ich Ihnen, dass dafür immer Geld da sein wird. Das war auch bisher der Fall. Die Grenzen der Entwicklung in diesem Bereich, über den Sie heute beraten werden, sind nicht durch Geldmangel begrenzt oder bestimmt. Das Problem ist die Bürokratie, und die müssen wir gemeinsam abbauen, aufgrund Ihrer Vorschläge. Zweitens: das Fehlen konkreter, sinnvoller Pläne Wir könnten auch viel mehr Geld ausgeben, wenn es mehr konkrete und ausgearbeitete Pläne gäbe. Ich möchte daher alle ermutigen, nachzudenken und zu planen. Keine einzige Minute, die mit Denken und Planen verbracht wird, ist verschwendete Zeit, denn wenn die Idee am Ende gut ist, wird sie auch verwirklicht. Ich sage es noch einmal: Hier sind die Zivilisten, die das formulieren können, die es über Gergő und sein Team in den Kanal bringen können, wo wir die Bedingungen für die Umsetzung aus Sicht der Regierung bewerten und die Voraussetzungen definieren können, und über Máriusz kann jedes konkrete Programm in die zentrale Entscheidungsfindung gelangen, solange es nur konkret ist. Es gibt kein Geld im Allgemeinen, es gibt Geld im Konkreten. Das liegt daran, dass das Geld, das man im Allgemeinen hat, die Eigenschaft hat, zu verschwinden. Im Gegensatz dazu kommt es auch bei dem konkreten Geld vor, aber das ist eine Frage für die Polizei, und Sache einer anderen Konferenz, aber dort, wo wir wissen, wofür eine Summe konkret verwendet werden soll, verschwindet es in der Regel nicht, sondern wird zu etwas, das jemand, NGOs, Kirchen, Gemeinden, Komitate initiiert haben. Ich möchte daher alle ermutigen, alles zu planen, was Sie im Kopf haben, was sich in den vergangenen Jahrzehnten angehäuft hat, was Sie gerne umgesetzt hätten, aber irgendwie das Gefühl hatten, dass das Umfeld und die Umstände es nicht zulassen, nun, bringen Sie bitte alles zu Papier und lassen Sie es uns zukommen..

Eigentlich sollte jetzt der Teil folgen, in dem ich aufzähle, was wir alles gemacht haben, aber das hat Máriusz ja schon zur Genüge getan, es sei mir also gestattet, darüber gar nicht zu sprechen. Ich möchte vielleicht lieber ein paar Worte dazu sagen, wieso es zwar für viele Bereiche nicht genug Geld gibt, aber in diesem Bereich alle Ressourcen zur Verfügung stehen, die für sinnvolle Projekte benötigt werden? Unsere Regierung ist eine nationale Regierung und das bedeutet, dass wir unser Land lieben. Und wir wollen, dass unsere Kinder auch darauf kommen, dass es eine gute Sache ist, seine Heimat zu lieben, und wir möchten, dass unsere Freunde sich ihrem Land auch noch ein bisschen liebevoller zuwenden. Es gäbe weniger Zynismus, wir selbst und die Gemeinschaft würden weniger beschädigt es gebe weniger Schaden, also all das, womit wir uns und dem Land schaden. Da wir eine nationale Regierung haben, ist es für uns wichtig, wie die Menschen über ihr eigenes Land denken. Ich war daher sehr erfreut über die von Máriusz vorgelegten Tabellen, die zeigen, warum es wirtschaftlich nützlich ist, diese Summen in diesem Bereich auszugeben. Und das ist sehr wichtig, denn es gibt auch Linke in der Politik, und die lassen sich nur mit Geld überzeugen, und es ist vergebens, denen zu erklären, dass wir unser Land lieben und dass das eine wichtige Sache ist; das ist eine andere Welt, es funktioniert in einem anderen Codesystem, und wir brauchen auch wirtschaftliche Argumente, und wir können gut darlegen, dass das eine wichtige Sache ist. Aber unter uns, die wir unser Land lieben, und ich denke, dass der gemeinsame Nenner zwischen uns und den NGOs, die sich mit diesen Fragen befassen, gerade darin besteht, dass unsere gemeinsame Leidenschaft Ungarn selbst ist. Es gibt also hier etwas, was für uns mindestens genauso wichtig oder vielleicht sogar noch wichtiger ist als Geld und zweifelsohne belegbare wirtschaftliche Vorteile.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Tatsache ist, dass die Zukunft hiervon abhängen wird. Wenn ich um die Welt reise, sehe ich an vielen Orten, dass für die Zukunft der Nationen entscheidend ist, welche Länder und welche Gemeinschaften ihre Heimat mehr lieben. Alle reden von Globalisierung und großen Weltprozessen, und die gibt es auch zweifelsohne, aber ich sehe, dass im Wettlauf der Nationen in den nächsten Jahrzehnten emotionale Faktoren entscheidend sein werden. Wo das Engagement für das Land, das Engagement für die Gemeinschaft stärker, größer, leidenschaftlicher ist, werden mehr und viel bessere Dinge verwirklicht als in Ländern, in denen das schwach ist oder nachlässt oder sogar bergab geht. In Ungarn ist das Gegenteil der Fall. Und wenn wir die Frage stellen, was die Grundlage von Patriotismus ist, und dabei die Fragen des Glaubens beiseite lassen, weil wir uns offensichtlich in einer Gemeinschaft befinden, die in dieser Hinsicht vielfältig ist, aber was die Grundlage von Patriotismus ist, dann gibt es zwei Arten von Wissen. Die eine nennt man Kenntnis des Landes die andere Kenntnis der Nation. Die Kenntnis der Nation ist die zeitliche Orientierung von Patriotismus: Geschichte, Vorfahren, Traditionen, Vorbilder und die Zukunft, unsere Kinder. Dies ist die Kenntnis der Nation. Und dann gibt es auch noch die Kenntnis des Landes, also die physische Kenntnis des Landes, das uns gehört. Beides stärkt den Patriotismus, und der Grad des Patriotismus wird darüber entscheiden, inwieweit die Ungarn in den nächsten zehn bis zwanzig Jahren zu den Gewinnern des Wettlaufs der Nationen gehören werden. Und deshalb sind für uns, die nationale Regierung – wir bezeichnen uns manchmal auch als die Regierung der nationalen Angelegenheiten –, die Jahre bei guter Gesundheit wichtig. Der finanzielle Vorteil ist wichtig, natürlich ist er wichtig, aber das Wichtigste ist der Patriotismus, denn davon wird unsere Zukunft abhängen.

Für den Fall, dass jemand denkt, dass die Fragen der Kenntnisse der Umwelt und des Landes in der Politik nicht so wesentlich sind, sage ich das zu den jungen Leuten, denn die Älteren waren dabei und erinnern sich, ich erinnere die jungen Leute daran, dass die politische Wende mit zwei solchen Demonstrationen begann. Ich sehe Ratlosigkeit in den eigenen Reihen. Die politische Wende begann mit zwei großen Demonstrationen. In beiden Fällen ging es um die Kenntnisse des Landes, um Patriotismus, darum, worüber wir heute hier gesprochen haben. Bei einer davon wurde gegen das Verschwinden von Dörfern in Siebenbürgen protestiert. Bei der anderen ging es um den Schutz der Donau: Gabcikovo. Und erst danach kam der 15. März und die Umbettung von Imre Nagy. Diese vier zusammen haben das kommunistische System in seiner letzten Phase zu Fall gebracht, aber die ersten beiden sind alles Dinge, mit denen Sie als Fachleute auch beruflich zu tun haben. Ich würde sagen, dass in der Frage der Aufzählung unserer Dörfer in Siebenbürgen ein Lebensinstinkt geweckt wurde und der Donau ist unser sakraler Fluss ist, dessen kommerzielles Nutzungspotenzial wir zwar anerkennen, wir wollen bloß nicht, dass das geschieht, weil wir denken, dass es wichtigere Dinge gibt als Geld.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Unterschätzen wir also nicht die Bedeutung dieser Denkweise, dieses Bereichs, denn die großen Massenmobilisierungen beim Sturz des Kommunismus, die Emotionen, die zum Sturz des Kommunismus notwendig waren, wurden zu einen wesentlichen Teil gerade durch die gleiche Art von Patriotismus ausgelöst, die Sie vermutlich ebenfalls antreibt, wenn Sie sich mit diesen Fragen beschäftigen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren!

Abschließend möchte ich Ihnen sagen: Ungarn vor!

Ich möchte Pál Rockenbauer zitieren. “Egal wie lang ein Naturfilm, wie schön ein Bild, wie wunderbar eine Beschreibung ist, wir können nicht glauben, dass dadurch ein persönliches Erlebnis ersetzt werden kann. Diese Orte sind jedoch für jedermann leicht zugänglich, und es ist praktisch nur die Entscheidung jedes Einzelnen, sie zu besuchen und zu erkunden”. Wir erwarten von Ihnen, dass Sie dem alles hinzufügen, was über den persönlichen Entschluss hinausgeht. Vielen Dank, dass Sie mir zugehört haben, vielen Dank, dass wir zusammen sein konnten. Ich hoffe, dass das Bündnis, das in letzter Zeit zwischen uns zustande gekommen ist, auch in den kommenden Jahren aufrecht erhalten werden kann..

Ich wünsche Ihnen allen viel Kraft und gute Gesundheit!